Лаборатория климатологии

Раздел: Новости

вернуться в раздел

"ЖАРА-2010" . По материалам радио и телеинтервью с зав. лаб. климатологии Шмакиным Андреем Борисовичем

Часто задаваемые вопросы о жаре лета 2010 г.
1) Насколько жарко было на Европейской территории России (ЕТР) летом 2010 года?

Почти во всех регионах ЕТР лето 2010 г. было рекордно тёплым. Например, в Москве средняя температура июля в 2010 г. была равна +26,2°С, т.е. на 7,8°С выше нормы, а августа +21,9°С, т.е. на 5,5°С выше нормы. Для среднемесячных значений это очень большие отклонения. (см. график ниже). До этого самыми тёплыми были июль 1938 г. с температурой +23,3°С (т.е. рекорд среднемесячной температуры вырос сразу почти на 3 градуса!) и август 1938 г. с температурой +21,7°С (здесь рост рекорда не столь велик). Были побиты суточные рекорды для конкретных дней – 22 раза за лето (2 раза в июне, по 10 раз в июле и августе). Был побит абсолютный исторический максимум температуры: ранее он равнялся +36,8°С (2 августа 1936 г.), а нынешний рекорд составил +38,2°С (29 июля 2010 г.), увеличившись сразу почти на полтора градуса. Впервые в истории Москвы была зафиксирована среднесуточная температура выше +30°С (28 и 29 июля, 4 и 5 августа, с максимумом +31,2°С 5 августа 2010 г.).
Подобная ситуация наблюдалась на большей части ЕТР. Абсолютные температурные рекорды были обновлены в Санкт-Петербурге, Твери, Смоленске, Брянске, Туле, Орле, Курске, Рязани, Тамбове, Воронеже, Пензе, Ростове-на-Дону, Волгограде, Самаре, Ульяновске, Казани, Ижевске, Кирове, Нижнем Новгороде, Иваново, Владимире, Ярославле, Костроме, Петрозаводске и во всех соответствующих субъектах Российской Федерации, а также в ряде соседних (например, на юге Архангельской области температура впервые превысила +35°С!). И наконец, был обновлён абсолютный максимум температуры в России: +45,4°С (метеостанция Утта в Калмыкии, 14 июля 2010г.).
Интересно отметить, что на значительной части ЕТР (например, в северо-восточной части) в 2010 г. наблюдался очень короткий безморозный период (длительность сезона от последнего заморозка весной до первого осенью). Например, на станции Черусти в Московской области безморозный период продолжался с 30 апреля по 31 августа, т.е. 122 дня, что существенно ниже нормы. На станции Шарья (восток Костромской области) последний заморозок весной отмечен 19 мая, а первый осенью – уже 18 августа, т.е. в день, когда в Москве был побит последний суточный температурный рекорд лета (+33,2°С). Таким образом, безморозный период здесь продолжался всего 90 дней при норме около 140-150 дней! Иными словами, рекордно жаркое лето было в то же время одним из самых коротких в истории! Это в значительной степени объясняется господством антициклонов на ЕТР: при затоке холодного воздуха в область высокого давления в первые ночи (пока воздух не прогрелся днём) он сильно выхолаживается, и его температура может понизиться до отрицательных значений.

2) Насколько сухо было на ЕТР летом 2010 г.?
Во многих районах ЕТР осадки были намного ниже нормы. В Москве, например, за июль выпало всего около 13 мм осадков при норме 86 мм, т.е. примерно 15% от нормы. Этот июль занял второе место по степени засушливости в истории метеонаблюдений начиная с 1891 г.: только в 1997 г. осадков выпало меньше (всего лишь 6 мм). В 1972 г., памятном многочисленными лесными и торфяными пожарами, в июле выпало около 25 мм. В 2010 г. в июне и августе осадков выпало лишь немногим меньше нормы: в июне 62 мм (при норме 76 мм), в августе 70 мм (при норме 80 мм), однако в основном дожди шли до начала жары и после её окончания. В 1972 г. в Москве наблюдалось 57 дней, соответствующим критериям атмосферной засухи (максимальная температура выше +25°С и осадки менее 5 мм в сутки), причём произошло несколько непрерывных серий атмосферной засухи, состоящих из 9, 17, 12 и 8 дней подряд. В июле 1997 г., самом сухом в истории, наблюдалось всего 14 дней атмосферной засухи, и притом с перерывами, т.е. этот месяц был сухим, но не очень жарким. В 2010 г. наблюдалось 60 дней, соответствующих этим же критериям с сериями по 7, 9, 23 и 17 дней подряд. Таким образом, атмосферная засуха 2010 г. отличалась большей непрерывностью, причём с 29 июня по 18 августа наблюдалось всего лишь два дня с осадками выше 5 мм: 8 июля (8 мм) и 1 августа (9 мм). Поскольку и в упомянутые дни было жарко, а осадков выпало относительно немного, то практически можно считать, что атмосферная засуха продолжалась весь отрезок времени – 51 день подряд! Именно в продолжительности и непрерывности этого явления и состоит уникальность условий 2010 г. с точки зрения режима осадков.

3) По всей ли России летом 2010 г. наблюдались жара и засуха?
Нет, это касалось в основном именно ЕТР, а также некоторых районов Востока и Северо-востока Сибири (см. карту ниже). На огромной территории Западной Сибири, наоборот, лето было аномально холодным, с частыми дождями, что, впрочем, также имело неблагоприятные последствия для сельского хозяйства. Аномалии средней июльской температуры относительно средней многолетней составили в центре ЕТР около +8°С, а в Западной Сибири – до -4°С. Довольно высокие положительные аномалии температуры наблюдались и на Северо-востоке Сибири, но общий температурный фон там значительно ниже, чем в центре ЕТР, поэтому значительная положительная аномалия температуры в этом регионе не привела к природным катастрофам. В то же время следует заметить, что ЕТР в июле 2010 г. имела самую высокую аномалию температуры по всей Земле (относительно климатического фона).

Аномалии средней июльской температуры воздуха (град. С) в 2010 г. по сравнению со средней за 1971-2000 гг. [NOAA]
4) Насколько уникальны погодные условия на ЕТР летом 2010 г. в истории метеонаблюдений?
Уникальность продолжительной жары с засухой 2010 г. на фоне многолетнего ряда метеорологических измерений именно в продолжительности. Сильная жара на протяжении долгого времени в центре ЕТР наблюдалась и ранее, например в 1938, 1972, 1999 годах, причём в ряде случаев засуха сопровождалась лесными и торфяными пожарами, особенно в 1972, а также в 2002 гг. (в последнем случае высокая температура наблюдалась в основном в июле, однако из-за длительной засухи во второй половине августа начались пожары). Однако в те годы периоды сильной жары с засухой были более короткими, перемежались кратковременными снижениями температуры и дождями. Вследствие этого они были и не такими жаркими, а длительная и непрерывная жара 2010 г. сама по себе способствовала лучшему прогреву воздуха на ЕТР и дополнительному росту температуры. Например, в 2002 г. непрерывная атмосферная засуха наблюдалась лишь короткими сериями по 6-8 дней подряд (определение этого явления и сравнение условий 1972 и 2010 г. см. в ответе на вопрос 2). В 1938 г. непрерывные атмосферные засухи наблюдались в течение 15 и 21 дней подряд (в последнем случае включая 10 дней в сентябре), и при этом перемежались отрезками по нескольку дней более прохладной погоды. В то же время, из косвенных свидетельств, зафиксированных русскими летописцами в прошлые века (до начала метеорологических измерений), известно, что в XIV, XV и XVI веках неоднократно встречались сильные продолжительные засухи, сопоставимые с ситуацией 2010 г. (см. ответ на вопрос 5).

5) Правда ли, что такой засухи не было никогда в истории России (т.е. примерно за тысячу лет)?
Такой засухи не было на ЕТР с того времени, когда здесь были организованы метеорологические измерения, т.е. примерно за последние 200-250 лет. Однако материалы русских летописей свидетельствуют, что такие ситуации встречались неоднократно на протяжении тысячелетия в различных регионах ЕТР. В частности, в Новгородском княжестве сильная жара и засуха наблюдались в 1471, 1508 и 1533 годах, в Московском княжестве – в 1365, 1533 и 1663 годах, в Приднепровье – в 1224 и 1575 годах. Засуха и жара «по всей Руси» отмечена в 1332, 1365, 1374, 1431 и 1616 годах (причём в 1431 г. засуха имела место и в Золотой Орде, охватывая таким образом большую часть нынешней ЕТР). Таким образом, в истории России такие ситуации повторялись неоднократно! Поражает соответствие описаний тех древних засух с летом 2010 г. Например, в Москве в 1533 г. «Не выпало ни капли дождя с 23 июня до сентября, засуха и мгла велика, леса выгорели и болота высохли. И солнце в третий час дня являлось красно, и смотреть на него невозможно»… В 1365 г.: «Солнце было как кровь, и мгла стояла с пол-лета, сильная жара и зной, горели леса и болота, и некоторые реки пересохли. Того же лета пожар был в Москве из-за засухи и жары и сильного ветра. Разметало огонь повсюду, и много людей погибло и сгорело…»
Строго говоря, мы не знаем, какова была температура воздуха в те годы, и не исключено, что она уступала значениям 2010 г. несколько градусов. Однако с практической точки зрения эффект был один и тот же: пожары, гибель посевов и скота, обмеление рек и т.п. Поэтому описанные в летописях события можно с полной уверенностью считать аналогами засухи и жары 2010 г.

6) Правда ли, что вероятность такой жары с засухой – 1 раз в 5000 лет?
По нашему мнению, такая оценка ошибочна. Она была получена только на основании данных метеостанций и в предположении об определённом характере статистического распределения летней температуры во времени. Поскольку в истории метеонаблюдений в России таких ситуаций не было, то вероятность события, находящегося у порога повторяемости, статистическими методами оценить очень трудно. Однако из эмпирических данных (из летописной истории) мы достоверно знаем, что несколько раз за прошедшую тысячу лет наблюдались сходные экстремально засушливые условия по крайней мере на большей части нынешней ЕТР (см. ответ на вопрос 5). Таким образом, вероятность сильных продолжительных летних засух на ЕТР существенно выше – примерно 1 раз в 200 лет (5 раз за 1000 лет). Однако следует иметь в виду, что в отдельные эпохи повторяемость экстремальных засух была существенно выше – например, за столетие с 1332 по 1431 гг. произошло 4 сильных и обширных засухи, т.е. со средней повторяемостью 1 раз в 25 лет!

7) Какова природа лесных и торфяных пожаров – насколько важны природные и антропогенные их причины?
Конечно, природные предпосылки (засуха при высокой температуре) – необходимое условие для массовых пожаров, но не достаточное. На значительных территориях, подверженных засухе, пожаров так и не произошло. При этом возможны самовозгорания, особенно на торфяниках, но всё-таки основной причиной широкого распространения пожаров стали неграмотные, а то и просто вредительские по своей сути действия человека: массовое осушение торфяников, резкое сокращение служб контроля за лесами и торфяниками, отсутствие системы ежедневного космического мониторинга очагов возгораний, нелепость административного запрета федеральному министерству (МЧС) тушить пожары в лесах во всех регионах, кроме Московской области, и т.д.

8) Всегда ли происходит возгорание торфа при жаре?
В этом смысле для торфяников более критична не высокая температура сама по себе, а прежде всего длительная засуха в сочетании с высокой температурой. Когда долгое время не выпадают дожди, уровень грунтовых вод на торфяниках понижается, что приводит к проникновению кислорода в более глубокие слои торфа. В сочетании с сильным прогревом это может приводить к резкому ускорению процессов окисления и к самовозгоранию торфяников, даже без воздействия внешних источников огня. Поэтому торфяные болота должны находиться под постоянным контролем с точки зрения опасности возгорания. Распространению угрозы торфяных пожаров после 1970 г. способствует осушение торфяников, проводившееся в 1960-х годах, после чего добыча торфа была резко сокращена, и не было проведено возврата этих экосистем в природное состояние избыточного увлажнения (т.е. их просто осушили и бросили, вместо того чтобы оросить снова).

9) Всегда ли горит лес при жаре?
Как и в случае торфяников, важна не просто высокая температура, а её сочетание с длительной засухой. По сравнению с торфяниками, леса гораздо реже загораются без видимых причин, однако это может происходить. К тому же при сильной засухе резко возрастает вероятность возникновения лесных пожаров по тем или иным причинам (непогашенный костёр; брошенная стеклянная или пластиковая бутылка, могущая послужить зажигательным стеклом; удар молнии). Поэтому в лесах также необходимо тщательно отслеживать ситуацию и проводить профилактические мероприятия, в частности устраивать просеки, убирать сухостой и валежник.

10) Что вреднее – жара или дым от пожаров?
Вред как от жары, так и от задымления для человека, животных и растений может быть очень различен. Для людей и животных в целом задымление более опасно, т.к. способствует прямому попаданию продуктов горения в дыхательные пути. В то же время, если концентрация дыма в воздухе невелика, а конкретный человек подвержен сердечным болезням, но не страдает затруднениями дыхания, он может сильнее страдать именно от температуры. При относительно высокой концентрации дыма он может сдерживать рост температуры воздуха, т.к. солнечные лучи хуже проникают к земле: такой эффект наблюдался в Москве в начале августа 2010 г., когда температура была ниже ожидаемой на 1-2 градуса именно вследствие влияния дыма. Для растений дым не представляет большой угрозы, и для них наибольший вред проистекает от засухи в сочетании с высокой температурой. Однако для теплолюбивых и засухоустойчивых растений (например, дикого или культурного винограда) жара и засуха не опасны.

11) Где легче переносить жару и задымление?
За городом, в лесопарковой зоне и вблизи водоёмов неблагоприятные эффекты сказываются на здоровье человека слабее. Растительность блокирует прямое воздействие солнечных лучей, обогащает воздух кислородом и увлажняет его; последнее относится и к водоёмам. В городах же низкая влажность и загрязнённый воздух способствуют тому, что жара и засуха переносятся тяжелее. Кроме того, за городом ночная температура заметно ниже, чем в городе, и это даёт возможность хотя бы временно отдохнуть от дневной жары.

12) Вреден ли дождь после загрязнения дымом?
Дождь, выпадающий при задымлении и сразу после него, частично вымывает из воздуха частицы дыма, поглощает их и сбрасывает на землю. Это может оказывать неблагоприятное воздействие на людей и животных, однако гораздо более слабое по сравнению с осадками, выпадающими в зонах промышленного и транспортного загрязнения воздуха. Иными словами, опасаться нужно не столько дождя, идущего при задымлении, сколько дождя в большом городе, особенно после длительной засухи. Однако после 15-20 минут (иногда 30, в зависимости от силы дождя) дождь становится практически чистым, и его опасаться не стоит.

13) Вызвана ли рекордная жара глобальным потеплением?
Такая постановка вопроса в корне неграмотна. Глобальное потепление не существует само по себе, оно складывается из многих тысяч погодных событий, происходящих на Земле в течение нескольких десятилетий. И если после осреднения температурных аномалий за долгий период и по большой территории мы видим рост температуры, то можем сказать: да, происходит глобальное потепление (что и наблюдается в действительности в последние десятилетия). Поэтому не глобальное потепление влияет на аномалии погоды в каком-то регионе мира в отдельный сезон, а наоборот – каждая погодная аномалия вносит вклад в общее изменение климата. Используя бытовую аналогию, можно сказать, что не средняя температура по больнице влияет на рост или уменьшение температуры каждого конкретного больного, а наоборот – изменения температуры каждого из больных определяют, как меняется средняя по больнице.

14) В чём причины жары и засухи 2010 г. на ЕТР?
Непосредственная причина аномальной погоды – длительная задержка в одном регионе тёплого и мощного антициклона, обеспечивающего приток тёплого воздуха из глубин Азии и с Ближнего Востока и отсутствие облаков и осадков. Само по себе наличие такого антициклона не столь аномально – такие события происходят практически каждый год. Однако обычно они господствуют на какой-либо территории несколько дней, иногда до двух, а то и трёх недель, и затем смещаются в другой регион или разрушаются. Аномальной в 2010 г. была прежде всего продолжительность задержки антициклона на одном месте – так называемого блокинга. Это явление, в свою очередь, тесно связано с расположением и конфигурацией струйного течения – мощной «реки» в атмосфере Северного полушария на высоте 7-9 км (в Южном ситуация похожая, но её мы сейчас касаться не будем). Этот течение никогда не останавливается и располагается в умеренных широтах, причём подобно настоящей реке оно извивается, образуя «излучины», выгнутые в различные стороны. Если само течение движется с огромными скоростями (25-50, а иногда до 100 метров в секунду), то его излучины перемещаются значительно медленнее – обычно по нескольку десятков, иногда на первые сотни километров за сутки. В том районе, где струйное течение «изогнуто» к северу, наблюдается приток тёплого воздуха, а там, где «излучина» направлена к югу – похолодание. Поэтому при смещении «излучин» струйного течения и происходит смена погоды, столь типичная для умеренных широт. Однако иногда такой изгиб течения задерживается в одном регионе надолго, и именно тогда и формируются особенно сильные погодные аномалии в умеренных широтах; так было и в 2010 году. Длительная задержка «излучины» струйного течения над ЕТР привела к тому, что тёплый воздух долго поступал в этот район практически по всей толще тропосферы – от приземных слоёв воздуха до 10-12 км. Это обеспечило хороший прогрев воздуха по всем высотам, а такие условия очень благоприятны для поддержки мощного высотного антициклона, размывающего облака и способствующего жаре и засухе. Но вот почему так произошло со струйным течением и почему над ЕТР сформировался блокирующий антициклон – не скажет никто, т.к. механизмы этих процессов до сих пор изучены недостаточно.

15) Вызвана ли жара 2010 г. косвенным влиянием человека (через парниковый эффект и другие воздействия)?
Однозначного ответа на этот вопрос не существует. Атмосфера и вообще климатическая система «устроена» так, что в ней, во-первых, постоянно взаимодействует множество самых разных факторов, и во-вторых, непрерывно возникают, развиваются и исчезают мощные возмущения, в основном в виде вихрей (циклонов, антициклонов, торнадо, смерчей) и зон соприкосновения контрастных воздушных масс (атмосферных фронтов). Бытовым аналогом земной атмосферы можно считать огромную кастрюлю, вращающуюся вокруг оси, причём дно кастрюли имеет значительные неровности. В кастрюлю налита более плотная жидкость, занимающая углубления в дне кастрюли (аналог океанов и морей), а поверх неё – менее плотная, покрывающая всё пространство кастрюли над дном и плотной жидкостью (аналог воздуха). Плотная жидкость солёная, а менее плотная включает различные химические добавки. При этом нагрев и освещение кастрюли осуществляется не снизу, как на плите, а сверху, с помощью сильной лампы. Некоторые части дна кастрюли прогреты хорошо, другие – хуже, а в некоторых местах там вместо плотной жидкости находится лёд. Наша задача – наблюдать за состоянием менее плотной жидкости, заполняющей всё пространство кастрюли над дном, плотной жидкостью и льдом. Эта жидкость постоянно бурлит, образует течения, воронки и пузыри, а при господстве восходящих течений в ней могут возникать облака (очаги конденсации), а при господстве нисходящих они размываются. Любое изменение любого из внешних факторов влечёт за собой заметные изменения в характере течений, частоте и локализации воронок, образовании и размывании облаков, и т.д. Однако каждый из внешних факторов может меняться в любой момент времени, причём закономерности этих изменений известны плохо. Спрашивается, если мы добавили в менее плотную жидкость какой-либо компонент (например, растворили сахар), но при этом произвольно менялись и некоторые другие внешние воздействия (сила лампы и др.), то как это повлияло на поведение одного конкретного вихря с одной стороны кастрюли? Ясно, что проследить влияние именно роста концентрации сахара практически невозможно, хотя понятно, что в целом, например, температура кипения жидкости должна была вырасти. Так и в реальной атмосфере: проследить влияние парниковых газов на поведение конкретного циклона или антициклона практически невозможно, пусть даже парниковые газы и приводят, при прочих равных условиях, к росту температуры.

16) Вызваны ли аномалии погоды лета 2010 г. «разгоном облаков» в районе Москвы?
Ни в малейшей степени. Эффект от так называемого разгона облаков сказывается только в небольшом районе в течение нескольких часов, после чего атмосфера возвращается к первоначальному состоянию. Уже на следующий день после этой процедуры никаких следов от неё в воздухе не остаётся даже в местах воздействия, не говоря уже обо всей ЕТР.

17) Вызвана ли аномальная жара аномалиями снежного покрова в предшествующую зиму?
Точный ответ здесь вряд ли возможен. Как уже говорилось (см. ответ на вопрос 15), в климатической системе одновременно действует множество факторов, медленных и быстрых, разных по пространственному масштабу и силе, имеющих различную природу. И вряд ли существует какая-то одна (или две, или даже три) причины, полностью объясняющие формирование такой аномалии. Скорее каждый фактор, действуя в совокупности с другими, может давать свой вклад в итоговую ситуацию, но выявить при этом роль отдельных факторов практически невозможно – нет способов проверить процесс «при прочих равных условиях», т.к. они никогда не бывают равными. Тем более это относится к ситуации, встретившейся впервые в практике метеорологической науки. Режим снеготаяния может оказать влияние на динамику атмосферных течений через длительность прогрева суши весной и его ускорение или запаздывание, через увлажнение почвы и испарение, но следует иметь в виду, что от окончания снеготаяния на большей части ЕТР до наступления жары прошло не менее 2, а то и 3 месяцев, за которые эффект действия снежного покрова уже был частично затушёван действием других факторов. Что касается непосредственно снежного покрова на ЕТР предшествующей зимой, то во многих регионах снегозапасы были значительно выше средних. В частности, в Москве наблюдалась вторая по снежности зима за всю историю (но не абсолютно рекордная, как об этом сообщали многие средства массовой информации – наивысшая толщина снега наблюдалась в марте 1994 г. и составляла 78 см). В принципе чем больше снега зимой, тем он дольше тает весной, что создаёт холодную аномалию и может способствовать пониженной облачности над данным регионом, что в свою очередь может повлиять на формирование антициклона. Однако через несколько недель после снеготаяния климатическая система обычно «забывает» первоначальную аномалию, т.к. её влияние сглаживается действием других факторов.

18) Могла ли жара 2010 г. быть следствием Эль-Ниньо?
Хотя такую возможность исключить нельзя, всё-таки явление Эль-Ниньо (тёплая аномалия температуры воды на востоке Тихого океана) вряд ли оказало решающее воздействие на экстремальную жару и засуху 2010 г. на ЕТР. Эль-Ниньо имело место в конце 2009 – начале 2010 г., но оно было довольно слабым и закончилось сравнительно быстро. После предыдущих событий Эль-Ниньо (слабое явление 2006-2007 г., сильное 1997-1998 и др.) не наблюдалось столь мощного и продолжительного блокинга в Евразии (о блокинге см. ответ на вопрос 14). По статистике за несколько десятилетий, прослеживается некоторая (но не очень надёжная) корреляция между явлением Ла-Нинья (холодная аномалия температуры воды на востоке Тихого океана) и частотой блокинга в Северном полушарии. Ла-Нинья обычно имеет место в годы, следующие за Эль-Ниньо, и именно в таких случаях во-первых, несколько повышается частота блокинга, а во-вторых, в годы, следующие за Эль-Ниньо, обычно наблюдается положительная аномалия средней глобальной температуры. Кстати, к июлю 2010 г. Эль-Ниньо уже сменилось противоположной фазой – Ла-Нинья, что отчётливо видно на карте, приведённой в ответе на вопрос 3.
В целом по влиянию Эль-Ниньо на погодные явления в России нет единого мнения и абсолютно надёжной статистики, прежде всего из-за огромного расстояния между очагом Эль-Ниньо (восточная часть Тихого океана вблизи экватора и южнее) и Россией. Есть лишь относительно устойчивые связи между индексом Эль-Ниньо – Южного колебания и аномалиями метеорологического режима в России, но и они основаны на сравнительно небольшой статистике. В любом случае в силу географического положения России и господства западного переноса в атмосфере умеренных широт наиболее сильное влияние на нашу страну оказывает Атлантика, а Эль-Ниньо воздействует лишь опосредованно. Кроме того, прогнозировать появление и дальнейшее развитие Эль-Ниньо пока не удаётся, поэтому долгосрочные прогнозы блокинга этим путём вряд ли возможны.

19) Вызвана ли жара 2010 г. низкой солнечной активностью?
Как один из механизмов, повлиявших на формирование блокирующего антициклона над ЕТР, низкая солнечная активность этого сезона могла сыграть свою роль (о блокирующих антициклонах см. ответ на вопрос 14). Хотя до сих пор неизвестен физический механизм воздействия солнечной активности на атмосферные течения, на основе статистики можно заключить, что при прочих равных условиях ослабление солнечной активности ведёт к уменьшению температурного контраста между экваториальной областью и высокоширотными поясами. Это, в свою очередь, влияет на характер струйного течения, прежде всего зависящего от указанного температурного контраста. При уменьшении температурных различий между экватором и полюсом струйное течение несколько замедляется, и при таких условиях вероятность формирования «излучин» в струйном течении повышается (см. ответ на вопрос 14). Однако соблюдалось ли требование «при прочих равных условиях» – неизвестно. Как правило, в климатической системе оно почти никогда не выполняется, и именно поэтому трудно выявить роль какого-то одного или двух факторов в возникновении климатических аномалий.

20) Насколько велика вероятность повторения экстремальной засухи в ближайшие годы?
Поскольку такая засуха в любом случае является достаточно редким событием, вероятность её частого проявления очень незначительна. Отдельные эпизоды жаркой и засушливой погоды, конечно, могут происходить – это не редкость в нашем климате, но вероятность столь длительной засухи и жары очень невелика. Кроме того, следует иметь в виду, что протяжённость России вдоль широты очень велика, и развитие блокирующего антициклона по всей стране просто невозможно. В отдельных регионах страны оно может происходить, но в основном именно в виде отдельных эпизодов. Что касается регионов, где вероятность развития блокинга в летние месяцы повышена, то её можно видеть из приводимого рисунка – статистики блокинга в Евразии по долготе. Из рисунка следует, что из всех долгот внетропической зоны Северного полушария чаще всего блокинг развивается именно на ЕТР, в диапазон долгот от 20 до 40 градусов. В среднем за июль-август здесь бывает около 10 дней с блокирующим антициклоном, т.е. каждый шестой день. В других регионах России повторяемость блокинга летом ниже, от 3 дней за 2 месяца на долготе 90º (т.е. примерно на долготе Енисея) до 7 на долготе 65º (в Зауралье). В целом над континентами повторяемость блокинга существенно выше, чем над океанами (см. Рис. ниже - "повторяемость блокинга по долготам").

Число дней с блокирующими антициклонами в Северном полушарии в июле и августе
21) Связаны ли между собой жара на ЕТР и наводнения в Центральной Европе?
У этих, казалось бы, столь разных явлений, происходящих на довольно большом расстоянии друг от друга, одна общая причина – уже упомянутый блокирующий антициклон (см. ответ на вопрос 14). Поскольку он стабилизируется над ЕТР и «не пропускает» сюда несущие дожди циклоны и фронты, они чаще движутся по траекториям вблизи периферии антициклона, в частности в Центральной Европе. Учащённое появление циклонов означает аномально высокие осадки, что приводит к наводнениям. Кстати, аналогичные условия наблюдались в августе 2002 г., когда над ЕТР стоял блокирующий антициклон, а в Германии и Чехии из-за затяжных дождей произошли наводнения, был затоплен Дрезден и другие города. В 2007 г. похожая ситуация наблюдалась «со сдвигом» на запад – в Германии и южнее стоял блокирующий антициклон с жаркой засушливой погодой, а западнее, в Великобритании лили непрерывные дожди, вызвавшие рекордные наводнения.

22) Связаны ли между собой жара на ЕТР и наводнения в Пакистане?
Эти явления, по-видимому, также связаны друг с другом. Дело в том, что тот же изгиб струйного течения к северу, приносивший тепло из тропиков на ЕТР, обусловливал приток холодного воздуха в Западную Сибирь, в Казахстан и южнее, вплоть до Памира. Наличие холодного воздуха в непосредственной близости от влажных и тёплых тропических воздушных масс, приносимых летним муссоном с Индийского океана, могло привести к резкому усилению осадков в Пакистане. Однако для более обоснованного ответа на этот вопрос требуется детальный анализ.

23) Как повлияла жара на здоровье людей?
По предварительным данным, в Московском регионе из-за жары и смога удвоилось число летальных исходов среди людей, страдающих сердечно-сосудистыми и лёгочными заболеваниями, что привело к примерно 15 тысячам дополнительных смертельных случаев за счёт погодных условий лишь в Москве и вблизи неё. Однако эта оценка предварительная и требует более тщательного анализа. Считается, что жара во Франции летом 2003 г. унесла жизни примерно 30 тысяч человек, причём за более короткий срок, чем период жары на ЕТР летом 2010 г. Более отдалённые последствия жары и смога труднее охарактеризовать – это требует специальных исследований. Конечно, больше пострадают от косвенных последствий жары и смога люди с ослабленным здоровьем и иммунитетом.

24) Каковы последствия жары и засухи для сельского хозяйства?
Для сельского хозяйства жара не так страшна, как засуха. Недостаток осадков в течение долгого времени всегда приводит к сокращению урожайности, это одно из наиболее угрожающих явлений для сельского хозяйства. В сочетании с жарой засуха еще опаснее, т.к. имеющиеся запасы почвенной влаги быстрее испаряются. Неудивительно, что летом 2010 г. урожай практически всех сельскохозяйственных культур существенно сократился. В Подмосковье, например, по многим полям с посевами можно было свободно ходить, не задевая редких растений. Во многих областях России урожай многих культур сократился в несколько раз, что повлекло за собой уменьшение резервов зерна и других пищевых ресурсов, а также перспективу отсутствия кормов для скота. Многие хозяйства, особенно мелкие, попали в трудное положение. Однако благодаря огромным размерам России неурожай не может наблюдаться сразу по всей территории – хоть где-то условия будут достаточно благоприятны для урожая. Поэтому в масштабах всей страны неурожай 2010 г. не представляет собой катастрофы.

25) Каковы последствия для природы?
Природа, как и население центральных районов России, испытала стресс в связи с жарой. Однако она имеет множество механизмов приспособляемости и саморегуляции, поэтому обладает значительно более высоким запасом прочности по сравнению с сельским хозяйством. Конечно, для всей биоты летняя жара и засуха были тяжёлым стрессом. Для районов, охваченных пожаром, этот стресс был во многих случаях смертельным, т.е. многие растения и животные погибли. Тем не менее экосистемы ЕТР в целом справились со стрессом. Как можно было видеть в конце августа, когда прошли сильные дожди, а температура упала, трава быстро зазеленела и пошла в рост, компенсируя летнюю жару, когда, казалось, она засохла полностью. Семена травянистых растений, конечно, тоже сохранились (кроме участков, сгоревших в пожарах – да и там часть семян растений сохраняется даже в огне). На месте сгоревших лесов всегда вырастает новый лес, если ему не мешать. Более того, это происходит по определённому, заведённому в природе порядку: сначала новую территорию захватывают приспособленные к пожарищам травянистые растения (мать-и-мачеха, иван-чай, земляника и др.), затем берёза, осина и (в более влажных местах) ива, затем другие деревья (в зависимости от почвы и наличия семян – дуб, липа, ель, сосна). И через несколько десятков лет лес восстанавливается полностью, как будто ничего и не было, и даже в омоложенном виде. Лесные пожары являются частью естественной эволюции лесов, а в районах с бедными почвами (на севере лесной зоны Восточной Сибири и т.п.) новый лес просто не может вырасти, пока не сгорел старый. При торфяных пожарах погибает часть торфяного болота, однако всегда остаются части болот, не затронутых огнём, и с них начинается возрождение экосистемы. Так что природа, при некоторых потерях, в общем справилась со стрессом без особо значительных потерь. Даже если такие засухи станут систематическими, с природой как таковой ничего не случится, хотя возможно постепенное замещение одних экосистем другими, исчезновение на данной территории отдельных видов и замена их другими, и т.д.

26) Правда ли, что после жаркого лета на ЕТР будет холодная зима?
Достоверных методов прогноза погоды на несколько месяцев не существует. Надёжных статистических закономерностей по проявлению холодных зим после жаркого лета по архивным данным также не обнаруживается. При прочих равных условиях, если частота блокирующих антициклонов в данный год по какой-либо причине возрастает, то это может приводить к учащению жары летом и холода зимой. Однако во-первых, сделать достоверный прогноз блокирующих ситуаций на несколько месяцев также невозможно, а во-вторых, в реальности «прочих равных условий» практически не наблюдается: в формирование погодных аномалий вмешивается множество причин, и какая из них окажет более сильное воздействие на погоду будущей зимы – сказать крайне трудно. На глобальном уровне на аномалии погоды влияют также явления Эль-Ниньо, вызывающее в целом по Земле тёплую аномалию, и обычно следующее за ним Ла-Нинья, приводящее к понижению температуры на несколько месяцев или на год. Однако где именно на Земле произойдёт аномалия соответствующего знака, точно тоже нельзя сказать.

27) Правда ли, что аномальная жара 2010 г. вызвана действием американского (или чьего-либо ещё) «климатического оружия»?
Это мнение совершенно неграмотно. Ни сейчас, ни в течение ближайших десятилетий создание «климатического оружия» невозможно. Оружие, как известно – это технология, обеспечивающая известное по силе ударное воздействие в определённом месте в определённый момент времени. Если изобретена, например, пушка, которая может выстрелить не только вперёд, но и вбок, а то и назад; неизвестно точно, когда она это сделает и сделает ли вообще; с какой силой и в каком районе будет ощущаться эффект от выстрела – можно ли назвать такое устройство оружием? При огромном числе неопределённостей, которые были и всегда будут присущи атмосферным течениям, гарантировать соответствие результата замыслу невозможно. В тысячи и миллионы раз дешевле и эффективней нанести противнику ущерб с помощью обычного оружия или, если это по каким-либо соображениям неприемлемо, методами экономического давления, ценовой войной и т.п.
Вообще следует заметить, что гораздо больше оснований к обвинению других стран в применении «климатического оружия» есть… у самих США! Именно в этой стране наблюдается рекордное число атмосферных стихийных бедствий. Одних только торнадо (мощных смерчей) там бывает несколько сотен в год, не говоря уже о тропических ураганах, мощных снегопадах и прочих неприятностях. У российских же бедствий есть и ещё одно неприятное свойство: мы во многих случаях значительно усугубляем их последствия, а то и устраиваем их сами. Вспомните пожар в «Хромой Лошади», огромную смертность на дорогах, громадное число бытовых пожаров и бытовых же убийств, нелепые административные действия по ликвидации лесной охраны, запрет для МЧС тушить пожары в лесах (кроме Московской области), запрет на установку кондиционеров в жилых домах, вздувание цен на продовольствие якобы из-за последствий жары – похоже, мы и без «помощи» террористов и интервентов справляемся…

28) Правда ли, что жара 2010 г. вызвана разливом нефти в Мексиканском заливе весной 2010 г.?
Основной эффект разлива нефти на климатическую систему – снижение испарения воды вследствие формирования плёнки нефти, а не прямое температурное воздействие. Конечно, снижение испарения на большой площади может повлиять на характер океанских и атмосферных течений в обширном регионе, примыкающем к Мексиканскому заливу. Но как это может повлиять на струйное течение на высоте нескольких километров, развитие блокирующего антициклона (см. ответ на вопрос 14) и расположение очагов тепла и холода на всём Северном полушарии – неизвестно. Если применить бытовую аналогию, упоминаемую в ответе на вопрос 15, то разлив нефти можно представить как появление небольшого жирового пятна на поверхности жидкости в кастрюле. Повлияет ли оно на характер движений жидкости в кастрюле? Не исключено, но маловероятно – слишком сильно перемешивание в кастрюле, нивелирующее такие локальные возмущения. Поэтому, хотя прямой ответ на этот вопрос дать невозможно, однако маловероятно, чтобы разлитие нефти в Мексиканском заливе стало непосредственной причиной блокинга на ЕТР через 1,5-2 месяца.

29) Как можно снизить уязвимость по отношению к жаре и засухам?
Жара и засуха – комплексные явления, и проявляются по-разному в разных регионах и местных условиях. В наибольшей степени люди страдали от лесных и торфяных пожаров, поэтому основное внимание следовало бы уделить возобновлению мер, способствующих уменьшению риска пожаров. К ним можно отнести возрождение системы обводнения торфяников и регулярное техническое обслуживание этой системы, возвращение в леса достаточного числа лесников и возобновление лесоустроительных мероприятий (расчистка просек, пропахивание полос). Следует активизировать работу экологической полиции и ввести жёсткие наказания за нарушение режима посещения лесов и торфяников (разведение костров, замусоривание). Должна быть введена система космического мониторинга пожароопасных районов в реальном времени и организована оперативная связь такой системы со службой пожаротушения – сейчас, как ни странно, такая система в России отсутствует. В сельском хозяйстве должны внедряться прогрессивные технологии, способные противостоять засушливым условиям – у отечественных учёных и практиков накоплено немало рекомендаций на этот счёт. В городах необходимо отменить нелепейшие запреты на установку устройств искусственного климата (кондиционеров и пр.), а в любых общественных местах (поликлиники, больницы, детские сады, торговые центры, крытые рынки и т.д.) они должны быть установлены в обязательном порядке.